Stránka 73 z 73

Re: Je to VPM?

Napsal: sob 09. zář 2017 10:14:44
od 3kpt
Miroušek Kliment: třeba se stal obětí okupace - mohlo ho přejet německé vojenské auto, hrát si s nalezenou municí, nechtěně zastřelený (jako kluci jsme také lezli do voj. prostoru). To kvůli obrázku, má na svetru dole takový proužek, může se jednat o symbol krve. Těžko tehdy mohlo být napsáno zda se takového něco stalo (viz odsekaní legionáři, nebo ani nezmínění). Ovšem mohl se utopit nebo cokoliv jiného. Proto schváleno do badatelny.

Re: Je to VPM?

Napsal: sob 09. zář 2017 11:58:56
od martin
2x souhlas a díky s 3kpt, zvlášť za to prusko, budu se na ty mapy víc soustředit ;)

Re: Je to VPM?

Napsal: sob 09. zář 2017 12:01:04
od martin
Jinak obecně k Badatelně, tam vlastně končí všechny nejasnosti a to na tak dlouhou dobu, dokud není jasné, že to je vpm, nebo že to určitě není vpm. Postupně se do poznámek mohou dopisovat již zjištěné nebo vyvrácené věci.
Badatelna se průběžně řeší a zatím je to cca 40% je vpm a zbytek naopak ne (nemoci, běžné úmrtí, nevojenské havárie).

Re: Je to VPM?

Napsal: úte 12. zář 2017 6:29:41
od Roverstein
Zajímavé. Je nějaká šance, že bychom dostávali info o vyřešeném VPM z Badatelny? Buď autor nebo všichni?

Re: Je to VPM?

Napsal: úte 12. zář 2017 7:30:36
od martin
Autor je zpraven vždy (minimálně u věcí, které odbavuji já). A u většiny to píšu na FB ve stylu "Badatelna nám dala další vpm", ale můžeme vymyslet i další způsob jak to oznámit.

Re: Je to VPM?

Napsal: stř 13. zář 2017 21:00:06
od petr
Opole ano. Zdroj uveden je, jiný nemáme.